Повече от пет месеца след трагедията „ Петрохан–Околчица “ прокуратурата обяви, че предстои прекратяване на полицейската охрана в района на бившата хижа. Според държавното обвинение присъствието на униформени вече не е необходимо предвид етапа, до който е достигнало разследването за смъртта на шестима души.
Проверка на bTV обаче установила, че ден след съобщението край обекта все още има патрул.
Решението отново насочи общественото внимание към един от най-загадъчните криминални случаи в България през последните години.
Защо охраната на хижата се прекратява
От Апелативната прокуратура в София уточняват, че полицейската охрана е била въведена с две основни цели – да се запазят местопроизшествията и да се обезпечат огледите и останалите процесуално-следствени действия.
Според официалното съобщение тези мерки вече не са необходими. Наследниците на собствениците на имота са уведомени за предстоящото освобождаване на района, а досъдебното производство продължава под ръководството и надзора на Окръжната прокуратура в София.
Свалянето на охраната не означава, че разследването е приключило или че има окончателни заключения за смъртта на шестимата.
Патрулът все още е пред хижата
Екип на bTV установил на място полицейски автомобил с двама служители на Столичната дирекция на вътрешните работи. По думите им не били получени указания за незабавно напускане на поста.
В първите дни след трагедията охраняваният периметър достигал почти до главния път на прохода „Петрохан“. Достъпът бил разрешаван единствено на разследващи и на хора, които притежават имоти в района.
Впоследствие зоната била ограничена до терена около самата хижа. Част от полицейските ленти вече са премахнати, но според репортажа понякога се налагало те отново да бъдат поставяни заради стадо биволи, което навлизало в имота.
Табели предупреждават външните лица да не влизат
Около бившата хижа все още се виждат множество предупредителни табели. На тях е записано, че достъпът на външни лица е забранен, че в района има електропастир и куче пазач.
Сред обозначенията се откроява голяма табела с името „Национална агенция за контрол на защитените територии“. На нея имотът е представен като база на рейнджъри и планински патрули с денонощна охрана.
Именно дейността на свързаната с обекта група, финансирането ѝ и отношенията ѝ с държавни институции са сред въпросите, които продължават да се обсъждат публично.
Шест тела на две различни места
На 2 февруари 2026 г. в района на бившата хижа „Петрохан“ бяха открити телата на Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. Няколко дни по-късно в кемпер край връх Околчица бяха намерени мъртви Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишният Александър Макулев.
Случаят обхваща две местопроизшествия, отдалечени едно от друго, но свързани чрез загиналите и тяхната дейност.
Публично разпространената версия на разследващите е, че тримата край хижа „Петрохан“ са сложили край на живота си. За смъртта в кемпера се разглежда хипотеза за две убийства, последвани от самоубийство. Окончателни и подробно мотивирани заключения обаче все още не са оповестени публично.
Демерджиев: Полицията няма достъп до цялата информация
Вътрешният министър Иван Демерджиев заяви в началото на юли, че прокуратурата е ограничила достъпа на МВР до част от материалите по делото. Според него това затруднява работата на полицейските служители и комуникацията между институциите.
Сред неизяснените публично въпроси са източниците на финансиране на групата, самоличността на дарителите ѝ, предназначението на получаваните средства и обстоятелствата, при които хората са обитавали и охранявали района.
В хода на разследването стана известно, че групата е разполагала с оръжия, системи за видеонаблюдение, дронове и друга модерна техника. Още през февруари МВР съобщи, че се проверяват както смъртните случаи, така и дейността на загиналите.
Хижата все още носи следите от пожара
Сградата остава сериозно увредена от пожара, избухнал около времето на трагедията. Във връзка с него беше образувано отделно досъдебно производство за умишлен палеж.
След прекратяването на охраната достъпът до частния имот вероятно ще бъде възстановен за собствениците и наследниците им. Това обаче не дава автоматично право на външни лица да влизат в него.
Какво означава свалянето на охраната според криминалист
Криминалистът Иван Савов коментира пред bTV, че прекратяването на полицейското присъствие най-вероятно означава, че разследващите вече са иззели всичко, което смятат за възможно доказателство.
„Процесуално-следствените действия са приключили много по-рано. По-скоро през цялото това време разследващите не са искали да има свободен достъп на граждани до мястото, защото е било възможно хора, които не са част от разследването, да направят допълнителни изводи“, коментира Савов.
Това е експертна интерпретация, а не официално заключение на прокуратурата.
Според Савов необичайно е местопроизшествието да остане охранявано в продължение на толкова дълъг период. По думите му дори при тежки поръчкови убийства терените обичайно се освобождават след приключването на основните огледи и събирането на доказателства.
Иван Савов оспорва версията за самоубийства
Криминалистът от месеци защитава тезата, че шестимата не са загинали в резултат на поредица от убийства и самоубийства, а са станали жертви на планирано криминално престъпление.
„Действително случаят е без аналог в България. И като такъв предизвиква сериозен смут, включително и сред разследващите органи. Моето лично мнение, което съм заявявал многократно в различни медии и зад което продължавам да стоя, е, че тук не става въпрос за самоубийства. Говорим за чисто криминално престъпление – убийство на шестима души“, заяви той.
Савов подчертава, че това е негов професионален анализ на публично известните данни. Тезата му не е потвърдена от прокуратурата и не следва да бъде представяна като установен факт.
„Прекалено много неща са съшити с бели конци“
Според криминалиста официално представената картина не е убедително подкрепена пред обществото с достатъчно подробности.
„Честно казано, по никакъв начин не можаха убедително да докажат – нито пред обществото, нито пред хората, които разбират от такива разследвания – че става дума за три самоубийства, две убийства и още едно самоубийство“, коментира Савов.
Той оспори и разпространяваните в началото на случая твърдения за секта и сексуални престъпления, като посочи, че част от тях не са били доказани категорично.
Савов заяви още, че според него публикуваните кадри от охранителните камери са прекалено кратки и откъслечни, за да дадат ясна представа за развитието на събитията.
„Вместо да изяснят обстоятелствата, те ги завързаха още повече, защото в тях постоянно се откриват нови и нови детайли“, каза криминалистът.
Спор и около съдебномедицинска експертиза
Иван Савов твърди, че е видял съдебномедицинската експертиза на един от откритите в кемпера мъже и я определя като необичайно кратка.
„Имах възможност да видя съдебномедицинската експертиза на едно от лицата, намерени в кемпера. Едва три страници, изготвена изключително проформа“, посочи той.
По думите му същинската описателна част се побирала в около една страница, което според професионалния му опит е недостатъчно за толкова сложен случай.
Съдържанието и автентичността на документа, за който говори Савов, не са независимо проверени и прокуратурата не е публикувала официална оценка на тези твърдения.
Близките също не приемат обявената версия
Част от роднините на загиналите не вярват, че смъртните случаи са резултат от самоубийства и липса на външна намеса. През юни близки и граждани организираха бдение пред Съдебната палата с искане за повече факти и публичност от разследващите институции.
Те настояват да бъдат изяснени противоречията около местопроизшествията, оръжията, записите от камерите и действията на институциите след откриването на телата.
Разследването продължава без окончателни отговори
Прокуратурата подчертава, че досъдебното производство не е прекратено. Решението да бъде свалена охраната означава единствено, че според разследващите районът вече не трябва да бъде пазен като активно местопроизшествие.
Към момента няма публикувано окончателно постановление, което подробно да обяснява последователността на събитията, мотивите и всички резултати от експертизите.
Затова и пет месеца след трагедията случаят „Петрохан–Околчица“ продължава да поражда повече въпроси, отколкото отговори.
