Нови подробности излязоха по делото за тежкия инцидент в Слънчев бряг, при който 35-годишната Христина Здравкова от Пловдив загина, а други пешеходци бяха ранени. В съдебната зала стана ясно, че за техническото състояние на превозното средство е отговарял 18-годишен младеж без професионална квалификация, който сам признал, че няма необходимите знания да проверява двигателя и спирачната система.
Свидетелят бил нает от собственика на атракциона, но пред съда станало ясно, че не разполага с специализирани технически умения.
Това се превърна в един от ключовите акценти в днешното заседание по делото срещу подсъдимия Никола Бургазлиев .
Защитата: АТВ-то е било технически неизправно
Адвокатите на подсъдимия поддържат тезата, че червеното АТВ е имало сериозни технически проблеми още преди сблъсъка от 14 август 2025 г.
В съдебната зала били показани кадри от технически преглед на „Автомобилна администрация“.
Според адвокат Иво Найденов обаче има сериозно разминаване между превозното средство от видеото и това, участвало в инцидента.
На кадрите се виждала машина с номер 13, докато при катастрофата участвало превозно средство с номер 4.
По думите на защитата няма ясни данни, които да обяснят тази разлика или евентуална промяна във външния вид и номерацията.
Затова адвокатите поставят под съмнение дали именно процесното АТВ реално е преминало технически преглед.
„Механик“ само по документи?
Друг важен момент в заседанието бил разпитът на 18-годишния свидетел.
Той признал, че не притежава квалификация, която да му позволява професионално да оценява състоянието на двигателната или спирачната система.
Адвокат Георги Радков, който представлява близките на загиналата Христина, също посочи, че младежът може да бъде определян като „механик“ единствено условно и в случая се явява само като свидетел.
Това повдига въпроса кой реално е носил отговорност за техническата изправност и безопасността на атракциона.
Има твърдение и за стар подобен инцидент
Адвокат Галина Колева заяви, че съществуват сериозни противоречия между показанията на собственика и на хората, които са били ангажирани с поддръжката и контрола на превозните средства.
По думите ѝ все още не е ясно кой точно е упражнявал технически надзор.
Тя посочи и още един тревожен детайл – според защитата същото превозно средство е участвало в друг инцидент на 17 юни 2023 г.
Тогава 18-годишен младеж се блъснал в павилион с жена, като според твърденията причината отново била проблем със спирачките.
Тази информация тепърва трябва да бъде изяснена в рамките на съдебния процес.
Семейството на Христина: „Не живеем, а съществуваме“
Докато в залата се обсъждат технически експертизи и отговорности, семейството на загиналата Христина продължава да преживява последиците от трагедията.
Майка ѝ заяви пред съда, че след загубата близките ѝ не живеят нормално, а просто „съществуват“.
Особено тежко остава състоянието на по-малкото от двете деца, което продължава лечение за физическите и психическите травми, получени при удара.
Делото продължава
Защитата настоява да бъдат изяснени всички обстоятелства около техническото състояние на АТВ-то, включително кой е извършвал проверките, каква е била документацията и дали машината е имала предишни проблеми.
Съдът ще трябва да прецени както действията на подсъдимия, така и въпросите, свързани с техническата поддръжка и контрола върху атракциона.
