Няма достатъчно информация, за да бъде подреден пъзелът около тройното убийство край хижа „Петрохан“, а самият случай почти няма аналог в най-новата българска криминална история. Това заяви в предаването „Още от деня“ по БНТ бившият заместник-ректор на Академията на МВР доц.
Според него една от най-странните особености на случая е пълната липса на публични лица, свързани с организацията, в която са участвали издирваният собственик на хижата и тримата убити. По думите му се говори за мащабна структура с много сподвижници, но освен отделни спонсори или хора, подали сигнали, нито едно лице не е застанало открито пред обществото. Това допълнително засилва усещането за добре прикрита и затворена мрежа.
Доц. Иванов подчерта, че безспорните факти се намират единствено в разследващите органи и те няма да бъдат оповестени, докато делото не напредне. Единственото сигурно към момента е, че трима души са били застреляни хладнокръвно, най-вероятно от човек с реален опит в използването на огнестрелно оръжие. Той обърна внимание и на информацията, че издирваният е живял близо десет години в Мексико – държава със специфична среда и високи нива на насилие, което прави напълно възможно натрупването на подобен опит.
Особено съмнение буди и видът на оръжията, намерени край жертвите. По думите на експерта калибър .22 е напълно нефункционален като средство за самозащита в планинско-гориста местност. Хора, които се движат в такива терени, не биха избрали подобно оръжие за защита от животни или други заплахи. Ако обаче целта е различна, именно този калибър е изключително подходящ, допълни той.
Иванов коментира още, че по публикуваните снимки организацията, към която са принадлежали убитите, е изглеждала като паравоенно формирование. Допълнително подозрение поражда фактът, че всички сайтове, свързани с тези структури, вече не функционират, а профилите в социалните мрежи на хората, споменавани публично във връзка със случая, са били старателно прочистени. По негови думи при направените проверки навсякъде е излизала информация, че сайтовете са били модифицирани в деня на убийството.
Това, според експерта, е ясен знак, че някой е действал целенасочено и изключително бързо, за да заличи следи. Иванов дори прогнозира, че информацията, която тепърва ще излиза по случая, има потенциала сериозно да шокира обществото.
Бившият заместник-ректор на Академията на МВР е категоричен, че разследващите със сигурност знаят откъде е изпратен SMS-ът до майката на Ивайло Калушев, след който тя подава сигнал в полицията. Предстои да бъде установено дали съобщението е било изпратено лично от него или от друг човек, използвал телефона му.
По думите му твърде много хора са изчезнали едновременно с жертвите, което силно затруднява възстановяването на цялата картина. Той дори изрази предположение, че е възможно да бъдат открити още тела, тъй като подобен тип престъпления рядко се извършват от един човек и без по-широк кръг от замесени лица.
Иванов подчерта, че при този вид убийства почти винаги има повече от един участник в самия момент на извършване. Версията за самоубийство е напълно несъстоятелна, особено при три едновременни изстрела в главата, последвани от умишлено запалване на пожар. Според него балистиката дава ясни отговори и полицията вече има сериозна представа какво се е случило на място.
Той обърна внимание и на поредицата от сигнали, които впоследствие са били оттеглени, включително този, подаден от бабата и дядото на осемгодишно дете, за което се твърди, че е живяло в хижата с издирвания Калушев. Експертът беше категоричен, че сигнал за престъпление не може просто да бъде оттеглен и държавата е длъжна да реагира, независимо от последващи откази или натиск.
В заключение доц. Иванов посочи, че при поръчкови убийства или престъпления с подобен характер първите 24 часа са критични. След този период следите изчезват много бързо, особено при влажно време, снеготопене и труден терен, какъвто е районът на Петрохан.
Макар и с ясното уточнение, че това е само негова версия, той изрази мнение, че най-вероятната причина за трагедията е конфликт, свързан с пари. В подобни случаи винаги се следва пътят на финансовите потоци, тъй като именно те най-лесно разкриват истината. Начинът на извършване не подсказва дълго планирано престъпление, а по-скоро провалена сделка, при която страните не са се разбрали за крайния резултат или някой е решил да вземе цялата сума и да изчезне. Според Иванов всичко това напомня за провалена сделка за много пари, която е завършила фатално.
