Славчо Мегеров , който е задържан и обвинен за убийството на бизнесмена Илиян Филипов , е бил сред трима души, проверявани по друго разследване – за кражбата на 1 килограм инвестиционно злато на стойност 189 600 лева от жилище в Пловдив.
По това производство Мегеров не е привлечен като обвиняем, тъй като наблюдаващият прокурор е преценил, че събраните до момента доказателства не са достатъчни. Разследването обаче продължава, става ясно от информация на Районната прокуратура в Пловдив.
Случаят започва след сигнал за разбита метална каса в частен апартамент, от която изчезва инвестиционното злато.
Полицията получила оперативни данни за трима души
В хода на разследването полицията предоставила оперативна информация, според която 51-годишният Славчо Мегеров и още двама души е възможно да имат отношение към престъплението.
Започнали разпити на свидетели, били иззети записи от камери в района и назначени различни експертизи.
Любопитен детайл е, че сред изследваните видеозаписи нямало кадри от самата сграда, в която се намирал обраният апартамент.
С разрешение на Районния съд в Пловдив разследващите получили и данни от мобилните оператори за SIM карта, използвана от Мегеров.
Съдът разрешил и претърсвания на адреси, свързани с тримата проверявани.
Собственикът бил в Турция
Според установеното до момента собственикът на инвестиционното злато напуснал България и бил в Турция между 2 и 9 февруари 2026 г.
Преди да замине, той оставил ключ от жилището на свой познат, който трябвало да се грижи за аквариума в апартамента.
На 5 февруари мъжът посетил жилището и забелязал нещо необичайно – входната врата не била заключена.
Той веднага уведомил собственика.
На следващия ден се върнал отново, но този път не успял да отключи с ключа, който му бил предоставен.
На 7 февруари открили разбитата каса
Два дни по-късно, на 7 февруари, служителка на собственика получила указание също да отиде до апартамента.
Тя нямала ключ и затова трябвало да вземе такъв от адреса, на който се намирала съпругата на собственика.
По негови указания жената намерила ключа в незаключена външна пощенска кутия.
Когато пристигнала в жилището, установила, че входната врата е отключена.
Вътре било разхвърляно.
След като уведомила собственика, жената се качила на втория етаж и там видяла отворената метална каса с разбита врата.
Касата не била закрепена
По данни на прокуратурата касата се отключвала с два ключа.
Единият бил оставен върху нея, а вторият се намирал в гардероба, където обикновено стояла самата каса.
Установено било също, че тя не е била закрепена към пода или стената.
След откриването ѝ бил подаден сигнал в полицията и започнало разследването за изчезналия килограм инвестиционно злато.
Претърсили дома на Мегеров
При последвалите претърсвания на адресите, свързани с тримата проверявани, от дома на Славчо Мегеров били иззети:
- два DVR-а с хард дискове;
- мобилен телефон.
Самото злато обаче не било открито.
Разследващите не намерили и предмети, които категорично да могат да бъдат свързани с проникването в жилището или разбиването на металната каса.
Няма ДНК или отпечатъци, които да го свързват с кражбата
По делото не били установени очевидци на самото престъпление.
При огледите в жилището не били намерени ДНК следи, пръстови отпечатъци или други физически доказателства, които да свързват Мегеров или другите двама проверявани директно с кражбата.
Установено било единствено, че и тримата са се намирали в Пловдив през периода, в който се предполага, че е извършено престъплението.
Има записи на хора с качулки
В материалите по делото била приложена и техническа експертиза на записи от охранителни камери на обекти в района.
На кадрите се виждали хора с връхни дрехи и качулки.
Според експертното заключение не можело да се изключи възможността заснетите лица да са идентични с тримата проверявани, тъй като били отчетени прилики в приблизителния ръст и телосложение.
Това обаче не било достатъчно за категорична идентификация.
Експертизата не е установила със сигурност, че Славчо Мегеров е един от хората на кадрите.
Имало проект тримата да бъдат обвинени
Тримата проверявани били задържани за срок до 24 часа.
На 18 юни в Районната прокуратура в Пловдив били внесени проекти на постановления те да бъдат привлечени като обвиняеми за кражба, извършена при предварителен сговор и опасен рецидив.
След подробен анализ на материалите обаче наблюдаващият прокурор преценил, че наличните доказателства не са достатъчни за повдигане на обвинение.
Това решение било оформено с писмено постановление.
Така Мегеров останал проверяван по случая, но без качество на обвиняем.
Техниката от дома му е изпратена на „Киберсигурност“
На 22 юни било възложено допълнително техническо изследване на двата DVR-а, хард дисковете и мобилния телефон, иззети от жилището на Мегеров.
Устройствата били изпратени в отдел „Киберсигурност“ към БОП в София.
Няколко дни по-късно, на 26 юни, наблюдаващият прокурор предложил разследването да бъде прехвърлено на следовател от Окръжния следствен отдел към Окръжната прокуратура в Пловдив заради неговата фактическа и правна сложност.
Предложението било одобрено.
Разследването продължило с нови разпити
Следователят предприел нови действия – допълнителни разпити на свидетели и огледи на вече иззетите веществени доказателства.
В същото време се очаквало връщането на електронните устройства от София, за да може да бъде назначена подробна техническа експертиза.
Двата DVR-а и мобилният телефон били предадени обратно на водещия разследването на 30 септември.
Предстои да бъде назначена експертиза, която да установи дали в устройствата има данни, имащи отношение към кражбата.
Към момента няма достатъчно доказателства за обвинение
Най-същественият детайл по това разследване е, че макар Мегеров да е бил проверяван и дори да е имало предложение да бъде привлечен като обвиняем, прокуратурата не е намерила достатъчно доказателства за това.
Не са открити откраднатото злато, категорични биологични следи или отпечатъци, нито видеозапис, който недвусмислено да идентифицира Мегеров като участник в престъплението.
Затова този случай не бива да се представя като доказана негова съпричастност към кражбата.
Разследването остава висящо, а окончателните изводи ще зависят и от експертизата на иззетите електронни устройства.
