Мария Златарева-Маринова е сезирала Инспектората към Висшия съдебен съвет и министъра на правосъдието във връзка със спор за местонахождението и контактите с 9-годишната ѝ дъщеря. Според информация, разпространена от ПИК TV, майката твърди, че от 19 юли 2026 г.
Бащата на момичето е Емил Дечев – дългогодишен магистрат, който през февруари 2026 г. беше назначен за служебен министър на вътрешните работи, а след края на мандата му беше възстановен като съдия в Софийския градски съд.
Публично изложената информация представя позицията на майката и нейни близки. Към момента в предоставения материал няма публикуван отговор от Емил Дечев, МВР, социалните служби или друга компетентна институция по конкретните твърдения.
.jpg)
Снимка: БЛИЦ
Майката твърди, че не знае къде се намира детето
По думите на близки до Мария Златарева момичето било взето от своите баба и дядо за уикенда, след което останало при баща си.
Майката твърди, че от 19 юли не е имала контакт с дъщеря си и не разполага с достоверна информация за нейното местонахождение. Според нея Емил Дечев не отговарял на телефонните ѝ обаждания, съобщенията и електронните писма.
Близките ѝ заявяват, че тя се е обръщала към МВР, съда и социалните служби, но в продължение на седмица не получила потвърждение от институция, че детето е видяно и е в безопасност.
Тези обстоятелства не са независимо потвърдени в предоставения материал.
Твърди се, че бащата възнамерявал да задържи детето до 8 август
Според позицията на майката Емил Дечев заявил, че детето ще остане при него в продължение на 20 дни и нощи – до 8 август, без тя да е дала съгласие за това.
Златарева-Маринова уведомила съда и полицията за ситуацията. Притеснението ѝ се засилило и след разговор с брата на Дечев, който според публикацията заявил, че не знае къде е момичето и не го е виждал от около седмица.
При родителски спор подобни твърдения следва да бъдат проверени спрямо действащия режим на лични отношения, евентуални съдебни решения и конкретните договорки между родителите.
Софийският районен съд отказал незабавна защита
Според цитирано в материала определение на Софийския районен съд от 23 юли Мария Златарева-Маринова е поискала заповед за незабавна защита за себе си и детето срещу Емил Дечев.
Съдът е оставил молбата без уважение, тъй като на този етап не е установил данни за „пряка, непосредствена или последваща опасност“ за живота и здравето на майката и момичето.
Отказът за незабавна защита не представлява окончателно произнасяне по всички твърдения между родителите. Той означава, че според конкретния съдебен състав представените към този момент данни не са били достатъчни за налагането на спешната мярка.
В материала се посочва, че определението не подлежи на обжалване на основание чл. 19, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие.
Подадени са сигнали до Инспектората на ВСС и министъра на правосъдието
Заради липсата на контакт с детето майката е сезирала Инспектората към ВСС и министъра на правосъдието.
Вероятно тя настоява да бъде проверено дали поведението на Емил Дечев е съвместимо със статута и професионалните му задължения като магистрат. Не е известно дали по сигналите вече са образувани проверки и какъв е техният предмет.
Инспекторатът към ВСС контролира дейността на органите на съдебната власт в рамките на законовите си правомощия, но не решава самия спор за родителските права или местоживеенето на дете.
Кой е Емил Дечев
Емил Дечев има близо три десетилетия юридически стаж. Започва работа като следовател през 1997 г., впоследствие е съдия в Плевенския и Софийския районен съд, а от 2012 г. – в Софийския градски съд. Бил е и заместник-министър на правосъдието.
През февруари 2026 г. той беше назначен за служебен министър на вътрешните работи. Поради поемането на поста временно беше освободен като съдия, а през май Съдийската колегия на ВСС го възстанови в Софийския градски съд.
Необходима е позиция и на другата страна
Към момента публично е представена основно версията на Мария Златарева-Маринова и нейни близки. За обективното изясняване на случая са необходими позициите на Емил Дечев и на сезираните институции.
Трябва да се установи:
- къде се намира детето и в какво състояние е;
- има ли съдебно определен режим за контакт с двамата родители;
- нарушено ли е действащо съдебно решение;
- правени ли са проверки от полицията и социалните служби;
- осигурена ли е възможност на майката да разговаря с дъщеря си.
При всички действия водещ трябва да бъде най-добрият интерес на детето, а не публичният конфликт между възрастните.
Детето не бива да бъде превръщано в страна в родителския спор
Когато между родители има сериозен конфликт, продължителното прекъсване на контактите с единия от тях може да се отрази тежко върху детето, независимо кой носи отговорност за ситуацията.
Компетентните органи следва възможно най-бързо да установят местонахождението и състоянието на момичето и да гарантират, че то не е подложено на натиск или въвличано в противопоставянето между своите родители.
До приключването на проверките твърденията за неправомерно задържане или укриване не бива да се представят като окончателно установени факти.
