Пет месеца след смъртта на шестима души край бившата хижа „Петрохан“ и под връх Околчица разследването продължава да поражда въпроси, противоречиви версии и силен обществен интерес.
Криминалният психолог Тодор Тодоров коментира пред bTV, че подобен сложен случай изисква време, особено когато първоначалните огледи са извършвани при тежки зимни условия.
„5 месеца не е много време за работа по един такъв случай“, заяви той.
По думите му голяма част от фактите вече могат да бъдат свързани в логична картина, но окончателните изводи зависят от прокуратурата и от доказателствата, които могат да бъдат защитени в рамките на досъдебното производство.
„За мен пъзелът е подреден, вече зависи от прокуратурата какво иска да изкара наяве. Много хора се опитаха да се правят на детективи, други си направиха личен ПР на фона на случая“, каза Тодоров.
Тодор Тодоров заговори за сеанси с психоактивни вещества
В коментара си криминалният психолог насочи вниманието към предполагаеми духовни практики и сеанси, провеждани в средата около хижата.
Според него е възможно част от родителите, които впоследствие са били особено активни в социалните мрежи, също да са присъствали на подобни събирания.
Това обаче е негова хипотеза и към момента няма публично представени официални доказателства, че конкретни родители са участвали в сеанси с психоактивни вещества.
Психологът смята, че именно липсата на предварителни подозрения сред близките може да обясни защо част от тях отхвърлят официалната версия и се насочват към конспиративни теории.
Какво каза психологът за аяуаската
Като пример Тодоров посочи аяуаската – традиционна психоактивна напитка, използвана в някои ритуални практики в Южна Америка. Според него част от хората, свързани с общността около Ивайло Калушев, са посещавали региона.
„...което води до пълен разпад на личността и липса на координация за часове. Шаманът повежда тогава употребилите веществото, за мен това се е случило и в хижата“, заяви Тодоров.
Твърдението, че аяуаската задължително причинява „пълен разпад на личността“, не е общоприет медицински извод. Научните данни показват, че тя може да предизвика силно изменено възприятие, гадене, повръщане, тревожност и други физически или психологически реакции. Рисковете се увеличават при неконтролирана употреба, определени психични заболявания и взаимодействие с лекарства, но ефектите се различават значително при отделните хора.
Няма публично потвърждение от разследващите, че в хижата е използвана аяуаска или че подобно вещество има пряка връзка със смъртта на шестимата.
Шестима души бяха открити простреляни на две места
Случаят започна в началото на февруари 2026 г. Шестима души, свързани пряко или косвено с общността около Ивайло Калушев, бяха намерени мъртви на две различни места.
Първите три тела бяха открити край бившата хижа „Петрохан“, а шест дни по-късно други трима души бяха намерени в кемпер под връх Околчица. И при шестимата бяха установени огнестрелни наранявания.
Разследващите свързаха двата епизода, а през март производствата бяха обединени за общ анализ на видеозаписи, оръжия, телефони, компютри, свидетелски показания и финансови отношения.
Как е възникнала общността около хижата
Бившата туристическа хижа край прохода Петрохан е била придобита от Ивайло Калушев през 2020 г. Впоследствие там се установява група мъже и младежи, които представят част от дейността си като природозащитна и рейнджърска.
Калушев и Ивайло Иванов са свързвани със сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“. Организацията е имала отношения с държавни институции, включително участие в природозащитни дейности.
След трагедията стана известно, че през годините до МВР са били изпращани различни сигнали, свързани с хората от хижата. Доклад на вътрешното министерство посочи и пропуски в работата по част от проверките.
Бивши членове и познати описват средата като силно йерархична, с източни духовни практики и подчертана водеща роля на Калушев. Публично беше използвано определението „секта“, но то не представлява окончателна юридическа квалификация.
Какво показва хронологията на случая
Според представената от МВР реконструкция на 1 февруари Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишно момче напускат хижата с кемпер. В района остават Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев.
На 2 февруари след сигнал за пожар са открити телата на тримата мъже. Пожарът в сградата затруднява първоначалните огледи и събирането на доказателства.
На 8 февруари случаен минувач намира кемпера под връх Околчица. В него са телата на Калушев, Николай Златков и непълнолетното момче.
Публикувани кадри от охранителни камери показаха последните известни движения на част от групата и начина, по който тримата напускат района на хижата.
Основната версия на разследващите
Официалната работна версия разделя трагедията на два отделни, но свързани епизода.
За тримата мъже, намерени при хижата, разследващите допускат самоубийство. За случилото се в кемпера се работи по версията, че Ивайло Калушев е застрелял двамата си спътници, след което е сложил край на живота си. Тази версия беше представена публично от прокуратурата и МВР, но все още не представлява окончателно съдебно установен факт.
Сред оповестените аргументи са следи от барут по ръцете или дрехите на починалите, ДНК по оръжията и анализът на видеозаписите. Според разследващите събраните до момента данни не показват присъствие на външни лица на двете местопроизшествия.
При Калушев е бил установен и фенобарбитал в кръвта. Какво значение има това обстоятелство за действията му и за цялостната версия, е въпрос на експертен анализ.
Защо около случая възникнаха толкова много съмнения
Трагедията съдържа редица елементи, които подхранват недоверието – две отдалечени местопрестъпления, пожар в хижата, шест огнестрелни смъртни случая, затворена общност, непълнолетна жертва и множество непотвърдени твърдения за практиките в нея.
Липсата на публично обявен мотив също оставя място за различни интерпретации. Разследващите представиха версия за начина, по който вероятно са настъпили смъртните случаи, но въпросът защо се е стигнало до тях остава без окончателен отговор.
Точно в тази информационна празнина се появяват частни разследвания, противоречиви разкази и конспиративни теории. Част от тях стъпват върху реални несъответствия, а други смесват факти, слухове и лични предположения.
Полицейската охрана около хижата е прекратена
На 15 юли прокуратурата съобщи, че постоянната полицейска охрана в района на хижа „Петрохан“ ще бъде преустановена.
Причината е, че местопроизшествието вече е обезпечено и необходимостта от продължаване на охраната е отпаднала. Наследниците на собствениците на имота са били уведомени за освобождаването на района.
Това не означава, че разследването е приключило. Досъдебното производство продължава под ръководството и надзора на Окръжна прокуратура – София. Към момента няма официално обявен окончателен мотив или финално заключение по всички обстоятелства около шестте смъртни случая.
„Пет месеца не са много“ за толкова сложен случай
Според Тодор Тодоров общественото очакване за бърза развръзка не отчита сложността на криминалистичната работа.
Огледите са извършвани при зимни условия, едното местопроизшествие е засегнато от пожар, а материалите включват голям обем дигитални и физически доказателства. Към това се добавят експертизи на оръжия, балистика, токсикология, ДНК анализи и обработка на видеозаписи.
Затова според психолога периодът от пет месеца не е необичайно дълъг. Окончателната оценка обаче трябва да бъде основана на доказателствата, а не на публични предположения – независимо дали идват от експерти, близки или самопровъзгласили се разследващи.
Случаят „Петрохан – Околчица“ остава отворен, а отговорът на най-важния въпрос – какъв е бил мотивът – все още не е обявен официално.
