Неочакван обрат по делото срещу българката Ива Михайлова , обвинена за тежката катастрофа край Кочани в Северна Македония, при която загина един човек, а няколко други бяха ранени. Автотехническа експертиза, представена пред съда на 9 ноември, оспорва основната версия на обвинението.
Делото срещу Ива Михайлова, което предизвика широк обществен интерес у нас и в Северна Македония, навлезе в нов етап.
В съдебната зала в Кочани бяха представени експертни заключения , които могат да се окажат решаващи за изясняването на причините за катастрофата от 7 октомври 2025 година.
Основният въпрос е в коя от двете ленти се е случил сблъсъкът и кой автомобил е навлязъл в насрещното движение.
Експерт с над 6000 автотехнически експертизи оспори обвинението срещу Ива Михайлова
Пред съда се яви вещото лице Винко Гаица, който има значителен професионален опит в разследването на пътнотранспортни произшествия.
По информация на БНТ той е изготвил повече от 6000 експертизи за катастрофи в Северна Македония.
Гаица е анализирал събраните доказателства от местопроизшествието, включително протокола от огледа, фотографиите и разположението на следите след удара.
Заключението му е категорично: според направения анализ автомобилът „Рено“ е навлязъл в лентата, в която се е движел „Фолксваген“-ът, управляван от Ива Михайлова.
Това противоречи на версията, върху която се основава обвинението срещу българката.
Експертът обясни, че изводите му се подкрепят не само от видимите следи на пътя, но и от физическите характеристики на движението на двата автомобила след сблъсъка.
Счупени стъкла и разлети течности показват къде е станал ударът
Един от основните аргументи в автотехническата експертиза е разположението на следите непосредствено след катастрофата.
Според вещото лице мястото на сблъсъка може да бъде установено по концентрацията на счупените стъкла, разлетите автомобилни течности и последващото движение на колите.
Анализът сочи, че двата автомобила са се ударили в лентата на Ива Михайлова.
Особено важна подробност е, че част от тези следи са били заснети при огледа, но не са отразени в скицата към протокола.
Това обстоятелство беше изтъкнато от Гаица при представянето на заключението му.
Вещото лице обясни, че използваната от него методология съответства на правилата за анализ на пътнотранспортни произшествия, прилагани в Европа и Съединените щати.
„Тази методология, по която съм направил този извод, е част от всички правила за анализ в ЕС и САЩ. И съвпада изцяло с всички компютърни модели“, заяви експертът, цитиран от БНТ.
Разликата от 400 килограма между колите се оказва важна
Друг съществен елемент от анализа е разликата в масата на двата автомобила.
Според експертизата „Рено“-то е било приблизително с 400 килограма по-тежко от „Фолксваген“-а на Ива Михайлова.
Това има значение при изчисляването на силите, действали по време на удара.
След сблъсъка по-тежкият автомобил се е завъртял с повече от 50 градуса.
В същото време „Фолксваген“-ът се е отклонил с около 8 градуса и е спрял вдясно, в собствената си лента.
Според вещото лице тези данни подкрепят заключението за мястото на сблъсъка.
Още една следа подкрепя версията на защитата
Гаица обърна внимание и на следа, оставена от автомобила „Рено“, която започва в едната лента и преминава в другата.
Според него нейното разположение има значение за възстановяването на последователността на събитията.
Допълнителни аргументи са местата, на които след катастрофата са намерени десният фар на „Рено“-то и предният регистрационен номер на „Фолксваген“-а.
Вещото лице използва тези доказателства, за да обоснове заключението си, че автомобилът на Ива е бил в собствената си лента при сблъсъка.
Предстои съдът да прецени експертните аргументи заедно с всички останали доказателства по делото.
Защитата оспорва версията на прокуратурата
До този момент основната теза на обвинението е, че Ива Михайлова е навлязла в насрещната лента и така е предизвикала катастрофата.
Защитата ѝ обаче поддържа противоположна версия.
Според адвокатите на българката именно другият автомобил е напуснал своята лента, което е довело до фаталния сблъсък.
Двете автотехнически експертизи, изготвени по искане на защитата, подкрепят тази теза.
Така в съдебния процес вече има противоречащи си експертни заключения за механизма на произшествието.
Важно е да се подчертае, че становището на вещото лице не представлява оправдателна присъда. То е доказателство, което трябва да бъде обсъдено и оценено от съда.
Наказателната отговорност на Михайлова все още не е установена с окончателен съдебен акт.
Съдът отказа Ива Михайлова да се включи чрез видеовръзка
Освен експертизите заседанието беше белязано и от спор относно отсъствието на обвиняемата.
Ива Михайлова се намира в България и не присъства физически в съдебната зала в Кочани.
Тя е поискала да участва в процеса чрез видеоконферентна връзка.
Съдът обаче е отхвърлил молбата като неоснователна.
Така процесът продължава в нейно отсъствие, като интересите ѝ се представляват от адвокатите ѝ.
Адвокатът: Ива отново е в болница, има увреждания на гръбначния стълб
Българският адвокат на Михайлова – Николай Димитров, съобщи, че клиентката му продължава да има сериозни здравословни проблеми.
По думите му тя е преминала през 12-дневно лечение в столичната болница „Пирогов“.
След това е последвала едноседмична рехабилитация.
Заради здравословното ѝ състояние лекарите са преценили, че тя трябва отново да бъде хоспитализирана.
В момента, по информация на защитата, Михайлова се лекува в столичната Окръжна болница.
Адвокатът посочи, че тя има увреждания на гръбначния стълб, за които лекарите обсъждат възможностите за последващо лечение.
Не е изключена и необходимостта от медицинска интервенция.
Според защитата именно здравословните проблеми възпрепятстват личното ѝ явяване пред съда в Северна Македония.
Прокуратурата поиска да бъдат проверени и нейни видеоклипове
Междувременно прокуратурата продължава да поставя под въпрос обстоятелствата около отсъствието на Михайлова.
По време на съдебното заседание е поискано назначаването на допълнителна медицинска експертиза.
Според информация на БНТ тя трябва да разгледа представените медицински документи, както и публикации на Ива в социалните мрежи.
Прокурорът настоява да бъде изяснено дали движенията ѝ в публикувани видеозаписи съответстват на здравословните увреждания, за които съобщава защитата.
Предстои съдът да прецени необходимостта от подобна експертиза.
Защо Ива Михайлова е обявена за издирване?
Друг спорен момент по делото е напускането на Северна Македония от страна на обвиняемата.
Според прокуратурата тя е нарушила наложените ѝ ограничения, като е преминала границата и е заминала за България.
Заради това е постановена промяна в мярката ѝ за неотклонение и 30-дневно задържане под стража.
Михайлова е обявена и за международно издирване.
Самата тя и адвокатът ѝ твърдят, че е преминала границата през официален граничен пункт и е представила документите си за самоличност.
Според властите в Северна Македония обаче излизането ѝ от страната не е регистрирано в системата на граничната полиция.
Двете страни продължават да поддържат противоположни позиции и по този въпрос.
Какво се случи при катастрофата край Кочани?
Тежкият пътен инцидент е от 7 октомври 2025 година.
Катастрофата става на пътя между Щип и Кочани, в района на Горно Подлог.
При сблъсъка между двата автомобила загива един човек, а няколко други са ранени.
Ива Михайлова също получава сериозни травми.
По-късно срещу нея е повдигнато обвинение за причиняване на пътнотранспортно произшествие със смъртен случай.
В хода на разследването възникват разногласия относно мястото на удара и поведението на двамата водачи.
Именно тези обстоятелства се оказват в центъра на съдебния процес.
Какво следва след новите експертизи?
Заключенията на вещите лица, представени от защитата, могат да окажат съществено влияние върху по-нататъшното развитие на делото.
Те поставят под въпрос основното твърдение на прокуратурата за механизма на катастрофата.
Съдът обаче трябва да обсъди всички събрани доказателства, включително противоречащите си експертизи, свидетелските показания и данните от огледа.
Предстои да бъде изяснено и как здравословното състояние на Ива Михайлова ще се отрази върху участието ѝ в процеса.
Най-същественият въпрос остава кой автомобил е навлязъл в насрещната лента и е причинил фаталния сблъсък.
Защитата вече представи експертни заключения в подкрепа на своята версия, но окончателното решение ще бъде на съда.
