Нови подробности за последния час от живота на 37-годишния Георги Кузев разкри съдия Петко Минев от Окръжния съд в Пловдив – магистратът, който остави в ареста петимата непълнолетни, обвинени за убийството на Младежкия хълм .
По думите му материалите по делото описват не просто продължителен побой, а поредица от унижения и насилие, които той определя като изключителни дори на фона на дългогодишния си опит по тежки наказателни дела.
„На мястото на „Младежкия хълм“ са извършени неща, които и аз не съм виждал“, заяви съдия Минев. Той подчертава, че разказва за данните, с които се е запознал до този момент, а окончателните факти и наказателната отговорност трябва да бъдат установени в рамките на разследването и съдебния процес.
Според съдията младежите се разделили на две групи
Минев разказва, че след като Георги се качил на Младежкия хълм, участниците се разделили на две групи. По неговите думи едната нанасяла тежкия побой, докато другата участвала в униженията.
Магистратът твърди, че срещу мъжа били отправяни заплахи за кастрация и множество обиди. След тежките удари по главата унижението продължило.
„След като черепът му е бил разбит, го използвали за пепелник и си тръскали цигарите в главата му“, разказва Минев пред медии. Той добавя, че според материалите бил използван и дезодорант, с който било пръскано върху раните на пострадалия под претекст, че го „дезинфекцират“. Тези конкретни нови подробности към момента се съобщават чрез изявлението на съдията и все още не са публикувани в пълния им обем от официална институция.
Душене с колани и нови удари
Според разказа на Минев насилието не спряло дотук.
Георги бил душен с колани, които нападателите носели със себе си. След това бил принудително обърнат по корем и с тях отново му били нанасяни удари.
По-ранната официално потвърдена информация от съдебното заседание сочи, че има данни за душене, многократно заплюване, гасене на цигари по тялото, обръсване на веждите и опити за рисуване на свастики. Съдът отчете тези действия като част от изключителната жестокост на престъплението.
Подигравали му се и за починалите му родители
Един от най-тежките моменти в разказа на съдията е свързан с личната история на Георги.
По време на издевателствата младежите го попитали дали има семейство. Той отговорил, че родителите му са починали след удар от мълния. Вместо съчувствие, според Минев последвали подигравки.
Съдията разказва още, че обвиняемите се присмивали на желанието му да има жена и семейство.
По думите му по делото са разпитани сестрата, братовчедите и други близки на Георги, които го описват като самотен човек с ограничени финансови възможности, работил и мечтаел за собствено семейство.
Тези характеристики идват от показанията на близките и представляват тяхната оценка за живота и характера му, а не самостоятелно доказателство по обвинението.
Разбили телефона му с малък чук
Минев твърди още, че тийнейджърите се подигравали на Георги заради стария му мобилен телефон.
Според разказа му устройството било разбито с малък чук.
Съдията описва цялото поведение като продължително унижаване на човек, който вече бил в безпомощно състояние.
„Като съдия от 20 години такова принизяване на човек не съм виждал, а съм разглеждал доста наказателни дела, включително убийства“, казва Минев.
„Това е първата ни акция“
Особено внимание предизвиква още едно твърдение на магистрата.
След края на нападението един от участниците според него заявил:
„Това е първата ни акция.“
Ако тази реплика бъде доказана и поставена в точния контекст, тя вероятно ще представлява интерес за разследващите при изясняване дали групата е имала намерения за подобни действия и в бъдеще.
Това обаче не означава автоматично, че е съществувала организирана престъпна структура или че са извършвани предишни престъпления. Подобни обстоятелства трябва да бъдат доказани отделно.
Снимка с нацистка символика и агонизиращия Георги
Минев разказва и за снимка, направена след нападението.
Според него участниците извадили знаме с нацистка символика и позирали, докато тежко раненият Георги лежал в краката им.
Още при разглеждането на мерките за неотклонение съдът официално съобщи, че свидетели са видели снимки и видеоклипове с пребития мъж, публикувани в социалните мрежи. Съдия Минев тогава посочи, че обвиняемите според материалите демонстрирали гордост от стореното.
По делото има и потвърдени данни за рисуване или опити за рисуване на свастики върху тялото на жертвата.
Самото използване на подобна символика обаче не доказва автоматично членство в конкретна неонацистка организация. Това е въпрос, който също следва да бъде проверен.
Данни за връзка с група „Ку Клукс Клан 2013 Пловдив“
По думите на съдия Минев има информация, че поне едно от момчетата е членувало или е било свързано с онлайн група, носеща името „Ку Клукс Клан 2013 Пловдив“.
„За тази група прочетох тревожни неща“, заявява той.
На този етап няма публично представена официална експертиза какво представлява тази група, колко активна е била и каква точно е ролята на обвиняемия в нея.
Затова коректното заключение е, че има данни, които се проверяват, а не че вече е доказана принадлежност към организирана екстремистка структура.
Подиграли се и на дете с аутизъм
Минев разказва още един епизод, който според него е част от събраните свидетелски показания.
Един от първите разпитани свидетели бил баща на дете с аутизъм. Според показанията компанията минала покрай тях, като част от младежите започнали да имитират звуците, издавани от детето, след което се разсмели.
Този детайл не е част от самото убийство, но според съдията има значение при цялостната преценка на поведението, описано от свидетелите.
След побоя отишли за дюнери, а после купили алкохол
По-рано съдът вече официално потвърди един от най-шокиращите детайли по случая – след нападението от Георги били взети 30 евро, а с тези пари младежите си купили дюнери.
Сега Минев добавя, че след това била купена и водка, за да се напият. Други публикации от последните часове споменават и енергийни напитки.
Именно отнемането на парите кара съдията да постави и въпроса за евентуална допълнителна правна квалификация.
Съдията вижда данни и за квалифициран грабеж
Минев уточнява, че според неговата преценка в материалите могат да се открият данни и за квалифициран грабеж, тъй като парите са били отнети след като съпротивата на пострадалия вече е била сломена.
Той изрично подчертава, че прокуратурата е органът, който трябва да прецени дали да повдигне подобно допълнително обвинение.
Това разграничение е важно. Към момента петте непълнолетни са обвиняеми по делото за убийството, а евентуална нова квалификация трябва да бъде формално въведена от прокуратурата.
„Няма здраво място по цялото му тяло“
Минев говори и за резултатите от аутопсията, с които се е запознал.
„Няма здраво място по цялото му тяло“, казва магистратът.
По-рано БТА потвърди, че при аутопсията са установени множество удари по главата и тялото, счупени ребра, разкъсвания на бъбреци, черния и белия дроб и тежка черепно-мозъчна травма. Именно съвкупността от нараняванията е сред основанията съдът да приеме, че на този етап може да се направи обосновано предположение за умисъл.
Минев допълва, че Георги е бил горен с цигари и че е имало опит върху него да бъде нарисувана свастика, но заради силното кървене изображението не могло да бъде завършено.
Георги не е предизвикал нападението, сочат данните на този етап
Една от най-важните констатации на съда остава, че към момента няма данни Георги да е извършил на мястото действия, които да са провокирали насилието.
Имало е предварителна комуникация и уговорена среща през социалните мрежи, но според съдия Минев мъжът на практика е бил примамен да отиде на Младежкия хълм.
И.д. главен секретар на МВР Любомир Николов също заяви пред БНТ, че към този момент няма данни Георги да е проявявал поведение, което да потвърждава версията, разпространявана от т.нар. „ловци на педофили“.
Това не е равнозначно на всеобхватно заключение за целия му живот, но е важна част от наличните официални данни по конкретния случай.
Съдията не коментира изтеклите чатове
Минев отказва да прави изводи от чатове, които в последните дни се разпространяват публично.
Причината е, че когато той се е запознавал с доказателствата по производството, част от тези материали все още не са били приложени към делото.
Такава позиция е важна, защото съдът може да оценява само доказателства, които са надлежно събрани, проверени и представени по съответния процесуален ред.
Всички нови процесуални действия се очаква да бъдат представени при следващото разглеждане на мерките.
На 13 август делото отново влиза в съда
Петимата непълнолетни вече са с най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението на Окръжния съд може да бъде обжалвано и при подадени жалби Апелативният съд в Пловдив трябва да разгледа мерките на 13 август.
Същия ден жители на Кричим подготвят мирен протест с искане за справедлив процес и адекватни наказания.
Какви наказания могат да получат непълнолетните
Тук в първоначалната публикация има важно правно уточнение.
Твърдението, че обвинението по чл. 116 може да доведе за самите непълнолетни до доживотен затвор без замяна, не бива да се представя така. Българският Наказателен кодекс предвижда специален режим за непълнолетните.
Наказателна отговорност може да носи лице между 14 и 18 години, ако е могло да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
При престъпления, за които за пълнолетен е предвиден доживотен затвор или доживотен затвор без замяна, наказанията за непълнолетни се редуцират по специалните правила на чл. 63 НК. За навършили 16, но ненавършили 18 години подобно наказание по принцип се заменя с лишаване от свобода от 5 до 12 години, а за по-младите непълнолетни режимът е още по-различен.
Точният възможен размер зависи от възрастта на всеки обвиняем, окончателната правна квалификация и това какво ще бъде доказано в процеса.
„Подобна агресия обикновено не е първа проява“
Според Петко Минев степента на насилие повдига въпроса дали преди това е имало други прояви, останали незабелязани или без сериозни последици.
„Подобен тип агресия обикновено не е първа проява“, коментира той, като уточнява, че често преди крайни деяния може да има по-дребни инциденти.
Това е общо професионално наблюдение на съдията, а не доказателство, че всеки от петимата обвиняеми вече е извършвал престъпления.
По случая обаче действително се проверяват информации за други прояви и лица, а разследването продължава.
Един час, който потресе дори опитен наказателен съдия
В центъра на новите разкрития остава оценката на Петко Минев за мащаба на насилието.
Магистратът има около две десетилетия съдебен опит и казва, че е разглеждал множество тежки наказателни производства, включително убийства. Въпреки това определя видяното в този случай като нещо извън обичайното.
По-ранните официални материали вече описаха Георги като човек, който е бил пребиван повече от час, молил се е за милост и въпреки това насилието е продължило. След това част от случилото се е било заснемано и публикувано онлайн.
Новият разказ на съдията добавя още детайли към тази картина, но част от тях тепърва трябва да бъдат проверени и закрепени процесуално.
И точно това остава най-важното: общественото възмущение е разбираемо, но окончателните факти, ролята на всеки участник, допълнителните обвинения и наказанията могат да бъдат определени единствено след пълно разследване и съдебен процес.
Петимата младежи са обвиняеми и се считат за невинни до влизането в сила на осъдителна присъда.
