Създателят на гражданска инициатива за разобличаване на предполагаеми сексуални посегателства над деца Ален Симеонов излезе с позиция след убийството на 37-годишния Георги Кузев в района на Младежкия хълм в Пловдив. Повод за реакцията му са появилите се твърдения, че петте непълнолетни обвиняеми по случая може да са били повлияни от дейността на т.нар.
Симеонов категорично отрича каквато и да е организационна връзка между неговото движение и групата тийнейджъри. По думите му нито той, нито други представители на инициативата са общували с Георги Кузев или с обвиняемите.
„Не призоваваме към саморазправа“
Ален Симеонов подчертава, че дейността на организацията му не допуска физическо насилие и че целта е събраната информация да бъде предавана на компетентните органи.
„Не призоваваме към саморазправа, тъй като борбата срещу сексуалните посегателства не допуска насилие“, заявява той.
Още по-категорично Симеонов заявява:
„Въпросната група от момчета и момичета не фигурира сред редиците на движението ни. Нашата тактика просто не включва убийства.“
Според него евентуалното подражание на определена обществена кауза не означава автоматично членство, подбудителство или участие на самата организация в действията на хора, които твърдят, че следват подобни идеи.
Възможно ли е тийнейджърите да са подражавали
Симеонов допуска, че определени идеи могат да бъдат възприети и изкривени от хора, които нямат реална връзка с инициаторите им.
В друга публикация думите му са предадени в смисъл, че е „напълно възможно“ младежите да са подражавали на подобни групи, но той прави ясно разграничение между подражание и действителна принадлежност към организацията.
Според него „вдъхновението може да се интерпретира всячески“ и една кауза може да бъде използвана като оправдание за действия, които всъщност противоречат на нейните цели.
Това разграничение е особено важно в настоящия случай, тъй като към момента няма публични данни, доказващи, че обвиняемите са били членове на движението на Симеонов или че са получавали инструкции от него.
Как действа инициативата на Ален Симеонов
По данни на БНТ Симеонов и негови съмишленици от години създават фалшиви профили в сайтове и платформи за запознанства, представяйки се за непълнолетни, за да установяват контакт с предполагаеми сексуални хищници. След това организират срещи и предават информацията на полицията.
Този тип граждански инициативи обаче предизвикват и сериозен обществен дебат.
От едната страна са хората, които смятат, че подобни действия помагат за разкриване на потенциално опасно поведение. От другата са опасенията, че непрофесионално проведени „разследвания“, публично унижение или агресивна реторика могат да доведат до саморазправа, неправомерно обвиняване и ескалация на насилието.
Именно този спор отново излезе на преден план след случая в Пловдив.
Убийството отново постави въпроса за „гражданското правосъдие“
След смъртта на Георги Кузев прокуратурата и полицията съобщиха, че групата тийнейджъри е действала с нагласа, наподобяваща поведението на т.нар. „ловци на педофили“.
Това обаче не означава, че конкретна организация е подбудила действията им.
Правният и общественият въпрос е много по-широк – докъде може да стигне гражданската активност и в кой момент тя се превръща в самоуправство.
Дори при подозрение за престъпление правилният път е сигналът да бъде предаден на полицията и прокуратурата. Нито подозрението, нито публичното обвинение дават право на граждани сами да наказват друг човек.
Симеонов: Фактите трябва да бъдат установени от разследването
В позицията си Ален Симеонов посочва още, че около случая има множество неясноти и че различни версии са се появявали в публичното пространство.
Според него ако действително бъде установено, че младежите са подражавали на т.нар. „ловци на педофили“, това трябва да бъде доказано чрез разследването, а не чрез предположения в социалните мрежи.
Той подчертава, че дейността на неговата инициатива е насочена към събиране на доказателства и подаването им на компетентните органи, а не към физическа разправа.
Самото подражание не доказва съучастие
От правна гледна точка също има съществена разлика между това даден човек да бъде повлиян от чуждо съдържание и това някой да е подбудил или подпомогнал престъпление.
За да се говори за съпричастност, трябва да има конкретни доказателства за действия, инструкции, координация или друг вид участие.
Към момента няма публично оповестени доказателства, че Ален Симеонов или негови съмишленици са имали контакт с петимата обвиняеми преди нападението.
Петимата остават обвиняеми, а разследването продължава
Случаят на Младежкия хълм остава предмет на наказателно разследване, а съдът вече постанови задържане под стража за петимата непълнолетни обвиняеми.
Тяхната индивидуална роля, мотивите и конкретните действия на всеки предстои да бъдат установени окончателно в рамките на производството.
Докато няма влязла в сила присъда, те се считат за невинни.
Същото важи и за всички твърдения за евентуално влияние от външни организации – те трябва да бъдат доказани с факти, а не само с аналогии между поведението на групата и публично известни граждански инициативи.
