Случаят „Петрохан“ придоби ново развитие, след като Софийската градска прокуратура съобщи, че бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов е привлечен като обвиняем за длъжностно престъпление. Според държавното обвинение казусът е свързан с рамково споразумение, подписано през 2022 г.
Самият Сандов оспорва част от представянето на случая. По думите му той не е получил призовка или официално уведомление за новия си процесуален статут и научава публично за развитието.
Прокуратурата: Споразумението е свързано с предоставяне на контролни функции
Според официалното съобщение на Софийската градска прокуратура обвинението се отнася до действия от 8 февруари 2022 г., когато Сандов е бил министър на околната среда и водите.
Прокуратурата твърди, че с подписването на рамковото споразумение той е превишил властта си, като е предоставил на неправителствената организация контролни функции, свързани със защитени територии в района на хижа „Петрохан“.
Сандов обаче представя коренно различна интерпретация на документа.
Сандов: Рамковото споразумение не е давало контролни правомощия
Бившият министър още през февруари заявява публично, че споразумението не е създавало права или задължения нито за МОСВ, нито за сдружението и не е имало финансов елемент. Той го сравнява с символично „стискане на ръце“, че страните ще работят за опазване на природата.
По думите му организацията не е получавала държавни средства по време на неговия мандат и той не вижда как документът би могъл да причини вреда на държавата.
Това е позицията на Сандов и тя се различава от тезата на прокуратурата.
МОСВ по-късно прекратява споразумението
Министерството на околната среда и водите съобщи през февруари, че през юни 2025 г. рамковото споразумение е било едностранно прекратено.
При вътрешна проверка в министерството е било установено, че документът има неясен предмет, липсва правно основание и ред за сключването му, както и основание за преотстъпване на контролни функции на неправителствена организация.
Това обаче също не представлява присъда или окончателно установяване на вина на Сандов, а част от институционалната история на документа.
„Няма да бъда уплашен“
В последните си изявления Сандов определя действията срещу него като необясними и допуска, че може да има опит за натиск или сплашване на хора, свързани с темата.
Той подчертава, че вече е давал сведения пред МВР и е бил разпитван като свидетел по случая.
Сандов също настоява, че рамковото споразумение не е създало организацията и че общността е съществувала преди неговото подписване.
Как описва отношенията си с т.нар. рейнджъри
По думите на бившия министър той първоначално не е познавал хората от сдружението.
Той твърди, че контактът с председателя Ивайло Иванов е станал по обичайния ред за срещи между министър, граждани и неправителствени организации.
Още през февруари Сандов заявява, че не е бил приятел, колега или съпартиец с хората от организацията преди подписването на споразумението и че не му е оказван натиск то да бъде сключено.
Според него идеята е била да се насърчи гражданското участие в опазването на околната среда.
Сандов отхвърля и част от версиите около самия случай
Бившият министър поставя под съмнение част от публично представените до момента интерпретации на случая „Петрохан“ и настоява, че има въпроси около събирането и оценката на доказателствата.
Той изразява резерви и към психологическите оценки, представяни публично, като поставя въпрос дали са изготвени от специалисти с необходимата квалификация за конкретния тип експертиза.
И тези твърдения трябва да бъдат разглеждани като позиция на Сандов, а не като независимо установени факти.
Какво казва прокуратурата за основното разследване
Към 14 септември прокуратурата заяви, че основната ѝ версия по тежкия криминален случай остава непроменена и че до момента няма данни за външно присъствие на местата край Петрохан и Околчица.
От държавното обвинение посочиха, че всички версии се проверяват, но към този момент не разполагат с доказателства за намеса на други лица извън установения кръг.
Отделно от това прокуратурата продължава разследване на финансови операции и финансирането на дейности, свързани с неправителствената организация около хижа „Петрохан“.
Разследването продължава
Така към момента съществуват две ясно различими позиции.
Прокуратурата твърди, че с подписаното през 2022 г. споразумение са били предоставени контролни функции на НПО и че това е основание за обвинението срещу бившия министър.
Сандов от своя страна настоява, че споразумението е било рамково, без финансов елемент и без реално прехвърляне на държавни правомощия.
Коя от тези тези ще бъде подкрепена от доказателствата е въпрос, който предстои да бъде изясняван в рамките на наказателното производство.
