Ново напрежение около разследването на случая „ Петрохан – Околчица “. Яни Макулев , баща на 15-годишния Александър , който беше открит мъртъв в кемпер под връх Околчица, излезе с нова позиция и заяви, че близките ще поискат разпити на наблюдаващите прокурори във връзка с твърдения за оказан върху тях натиск и евентуални заплахи.
Макулев подчертава, че доверието на семейството в прокуратурата е силно разклатено след брифинга на 14 септември, но същевременно твърди, че обвинителите може да са поставени под професионален и личен натиск.
Това са твърдения на семейството, които към момента не са независимо потвърдени от прокуратурата или друг официален орган.
Искат разпити на самите прокурори
В публикация във Facebook Макулев заявява, че близките възнамеряват да внесат искания за разпит на наблюдаващите прокурори.
„Ще входираме съответните искания за разпит на самите прокурори по отношение на оказан върху тях натиск, евентуални заплахи, и съответно техния отвод от разследването“, посочва той.
По думите му ще бъдат сезирани и Висшият съдебен съвет и Министерството на правосъдието във връзка с предполагаем риск за прокурорите.
Семейството заявява също, че не е успяло да присъства на брифинга, на който са били представени част от експертизите по случая.
Искан е и отвод на вещи лица
Макулев посочва, че вече са внесени искания за отвод на вещи лица, участвали в публичния брифинг.
Сред тях е психологът Росен Йорданов.
Още преди последната публикация адвокати по делото са поискали отстраняването на Йорданов, както и на доц.
Защитата е поискала и информация кой е разпоредил провеждането на брифинга от 14 септември, кога е било взето решението за него и защо част от експертизите са били представени публично преди приключването на разследването.
Нови въпроси и около сигналите до ДАНС
В позицията си Макулев оспорва и публично изнесена информация за сигналите, свързани с групата около Ивайло Калушев.
По думите му не става дума само за сигнали за паравоенна дейност и педофилия. Той твърди, че са били разглеждани и данни за самоуправство и връзки с терористични организации.
Макулев заявява още, че Калушев е имал комуникация с отдел „Антитерор“ в ДАНС и затова близките са поискали сурови трафични данни.
Още през февруари беше публично потвърдено, че в ДАНС има сигнал за случващото се около хижата край Петрохан.
Това обаче само по себе си не потвърждава всички допълнителни твърдения, които Макулев прави сега относно характера на проверките и комуникациите с институциите.
Оспорват твърденията за аудиозаписи
Семейството поставя под съмнение и информацията за аудиозаписи с деца, свързвани с школа „Роук“.
Макулев твърди, че школата не съществува от повече от 12 години, и поставя въпрос дали такива записи действително са били намерени в устройствата на хората от групата и дали са автентични.
Той оспорва и извода, че определени намерени вещи или разговори сами по себе си доказват педофилия.
По думите му „пособия за анална хигиена и обезкосмяване“, съмнения за сексуална ориентация или разговори между възрастни и деца не могат автоматично да бъдат приемани като доказателство за престъпление.
Това е позицията на близките. Преценката какво представлява доказателство по делото е в компетентността на разследващите органи, прокуратурата и съда.
Критикуват и психологичните оценки
Макулев определя публично представените психологични оценки като „тенденциозни“ и според него те изграждат модел, удобен за една предварително приета версия на разследването.
Близките са недоволни и от това, че части от експертизата са били обсъждани публично, преди пострадалите страни да са получили възможност официално да се запознаят с нея.
Именно този въпрос е сред основанията, посочени и от адвокатите, които искат повече информация за начина, по който е бил организиран прокурорският брифинг.
Паметната плоча остава болезнена тема
В становището си Макулев отново коментира и разрушаването на паметната плоча, поставена в памет на шестимата загинали.
Според него това е недопустим акт на саморазправа.
„За нас, семействата и близките, тази плоча не е предмет на спор, а място на памет и скръб за шест човешки живота“, заявява той.
Темата вече предизвика сериозно обществено напрежение и протест пред Съдебната палата.
„До този брифинг имахме надежда“
Макулев признава, че до брифинга от 14 септември семейството все още е вярвало, че разследването се води обективно и задълбочено.
„Случилото се на брифинга обаче разруши тази увереност“, заявява той.
Близките обявяват, че оттук нататък ще информират обществеността за всички следващи действия, които предприемат по случая.
Така спорът около „Петрохан – Околчица“ навлиза в нов етап – този път не само около заключенията на експертизите, но и около начина, по който е водено и публично представяно самото разследване.
Към момента твърденията за натиск и евентуални заплахи срещу прокурори са заявени от Яни Макулев и не следва да се приемат като установен факт, докато не бъдат проверени от компетентните институции.
По-долу публикуваме пълния текст от поста на Макулев в социалните мрежи:
В контекста на изнесеното за мрежа , това е точно в правомощията на ГДБОП. Остава открит за нас въпросът, кой точно в България може да разследва сигнали за педофилия, и защо ДАНС и ГДБОП не са препратили сигнала на А|ндреев до компетентния разследващ орган.
- изнесе се твърдение , че сигналите до Данс са само да паравоенна организация и педофилия. Това не отговаря на истината. Групата на Калушев е имала разследвана за паравоенни дейности, самоуправство, педофилия, и връзка с терористични организации, като Калушев е имал комуникация с отдел Антитерор в Данс, заради което сме поискали суровите трафични данни.
- изнесе се твърдение за прослушане аудиозаписи с деца от школа Роук - школата не съществува от повече от 12 години, и изказваме съмнение относно наличиено на такива аудиофайлове на намерените телефони на хората от групата, както и съмнение относно автентичността на такива записи.
Твърдим, че пособия за анална хигиена и обезкосмяване не доказват педофилия.
Твърдим, че съмненията че човек е хомосекуален не доказват педофилия.
Твърдим, че разговорите между деца и възрастни не доказват педофилия.
Твърдим, че изнесените психологични оценки на родителите са тенденциозни, не почиващи на факти, и целят изграждане на психологически модел, удобен за засега единствената версия на разследването.
За нас е абсолютно недопустимо и съдържание от самата експертиза да достига до публичното пространство, при положение че тя все още не е предоставена на нас – пострадалите лица, въпреки че отдавна сме поискали официално да се запознаем с нея.
Съжаляваме, че не успяхме да присъстваме и да подкрепим останалите близки по време на този брифинг, тъй като бяхме възпрепятствани.
Бихме искали да отбележим, че нашата благодарност и вяра в прокурорите е силно разклатена, но от друга страна, ние сме наясно с оказания им натиск, и с техния риск в професионален и личностен план.
Ще входираме съответните искания за разпит на самите прокурори по отношение на оказан върху тях натиск, евентулни заплахи, и съответно техния отвод от разследването, както и ще сезираме ВСС и Министерство на правосъдието за риска спрямо самите прокурори.
Вече сме входирали искания, както и останалите пострадали лица – близките на шестимата, за отвод на участвалите в брифинга вещи лица, включително Росен Йорданов.
Не приемаме представената експертиза като обективна и безпристрастна. Не приемаме публичното обсъждане на шестима починали хора по начин, който ги лишава от достойнство и от възможността да се защитят.
Дълбоко сме наранени и от вчерашното събаряне на паметната плоча, поставена в памет на шестимата. Независимо от всякакви спорове и различия, подобен акт на саморазправа е недопустим в една правова държава. Законността не се защитава чрез самоволни действия, а чрез установения от закона ред и компетентните институции. За нас, семействата и близките, тази плоча не е предмет на спор, а място на памет и скръб за шест човешки живота. Посегателството срещу нея ни причини поредна дълбока болка в момент, в който и без това сме принудени непрекъснато да защитаваме достойнството и паметта на хората, които загубихме.
И докато разследването не е приключило и всички факти не са установени по надлежния ред, никой не би следвало да представя спорни експертни интерпретации пред обществото като окончателна истина.
Благодарим за съпричастността, и отсега нататък ще ви информираме за всички наши действия по случая.
До този брифинг имахме надежда, че по случая действително се води обективно и задълбочено разследване. Случилото се на брифинга обаче разруши тази увереност.
