Държавният глава Илияна Йотова отговори на критиките около решенията за помилване , взети от нея в качеството ѝ на вицепрезидент, и категорично заяви, че е готова да обясни всеки конкретен случай.
В интервю за предаването „На фокус“ тя подчерта, че поема лична отговорност за всяко свое действие и всеки свой подпис, но настоя дебатът да се води с факти, а не чрез политически етикети.
„Лично нося отговорност за всяко свое действие и всеки свой подпис и мога да ги обясня, стига да искат да чуят, а не просто да лепят етикети“, заяви Йотова.
„Нито едно решение не е било скривано“
Президентът отхвърли твърденията за непрозрачност при работата на Комисията по помилването.
По думите ѝ всеки случай е описан на сайта на президентската институция съобразно законовите изисквания.
„Нито едно решение на Комисията по помилването не е било скривано от българската общественост“, подчерта тя.
Йотова акцентира и върху разликата между помилване, реабилитация и амнистия.
По думите ѝ помилването не заличава престъплението и не представлява нито реабилитация, нито обща амнистия.
Решенията често са по хуманни причини
Според Йотова значителна част от молбите за помилване се разглеждат в контекста на тежки здравословни или други хуманитарни обстоятелства.
В такива случаи се изисква и медицинска документация.
Именно по този ред, заяви тя, е било взето и решение през 2022 г. по казус, който в момента отново е обект на обществено внимание.
„С официално писмо сме се обърнали към Министерството на правосъдието, защото такъв е законът.
„Не би трябвало да може да стане от инвалидна количка“
Особено остър въпрос възниква заради информацията, че помилваното лице впоследствие отново е било задържано.
Йотова призна, че това я изненадва, тъй като представената медицинска експертиза е описвала изключително тежко здравословно състояние.
„От лекарското заключение той не би трябвало да може да стане от инвалидна количка. А дали, как и кой си е свършил работата, когато ни е дал тази експертиза, ще намерим начин да попитаме“, заяви тя.
Така президентът даде сигнал, че ще бъде търсено обяснение за това как е била изготвена медицинската оценка и доколко тя е отразявала реалното състояние на лицето към момента на помилването.
Случаят е свързан с Огнян Атанасов
Според „Труд news“ става дума за Огнян Атанасов, известен с прякора Петричкия Ескобар.
Изданието припомня, че той е бил осъден за престъпление, извършено в Гърция, като впоследствие е изтърпявал наказанието си в България.
По представената тогава документация помилването е било мотивирано с множество тежки здравословни проблеми.
След освобождаването му обаче, според публикацията, той по-късно отново е бил задържан във връзка с тежко престъпление.
Точно тази последваща информация поставя под въпрос доколко медицинската експертиза, на която се е основавало решението, е била точна и актуална.
Йотова: Разчитам на експертите в комисията
Президентът подчерта, че при разглеждането на подобни казуси се доверява на експертната работа на членовете на Комисията по помилването.
Тя отхвърли внушението, че решенията са еднолични или вземани без необходимите становища.
По думите ѝ именно експертните анализи, медицинските заключения и законовата процедура стоят в основата на решенията.
Вижда персонална атака
Йотова определи критиките срещу нея за конкретни помилвания като целенасочена персонална атака.
Според нея чрез тази тема се прави опит общественият дебат да бъде изместен и фокусът да бъде насочен към лична политическа атака.
Тя обаче заяви готовност да отговаря за всеки конкретен случай и да обяснява основанията за подписаните решения.
Казусът поставя по-широк въпрос за контрола върху експертизите
Случаят повдига и по-общ въпрос – доколко институциите, които вземат решения въз основа на медицински експертизи, могат да проверят достоверността и актуалността на предоставените заключения.
Ако дадено решение е било взето на база официална лекарска експертиза, а впоследствие се появят данни, които противоречат на описаното състояние, възниква въпросът дали проблемът е в самото решение за помилване или още на етапа на медицинската оценка.
Точно към тази част Йотова насочи вниманието, заявявайки, че ще бъде търсен отговор кой и как е изготвил заключението.
Предстои да стане ясно дали ще бъде направена допълнителна проверка и дали ще има последствия за институции или експерти, ако се установят пропуски.
