Разследването на убийството на бизнесмена Владимир Янков , известен като Владо Загатото , продължава да поражда нови версии. Криминалистът Иван Савов и експертът по киберсигурност Любомир Тулев изложиха пред bTV хипотезата, че нападателите може да са измъчвали 56-годишния мъж, за да получат достъп до негови предполагаеми криптоактиви .
Според коментираната версия престъплението е било предварително подготвено, а след убийството извършителите са запалили къщата в Банкя с цел да унищожат следите.
„Знаели са точно какво търсят“
Иван Савов смята, че извършителите не са действали случайно и предварително са разполагали с информация за бизнесмена, неговите навици и предполагаемото му имущество.
„В конкретната ситуация със сигурност е имало предварителна подготовка. Версията за криптопортфейла на жертвата ми се струва най-правдоподобната. Тоест, тези хора са били наясно точно какво искат и търсят от него“, заяви криминалистът.
Според него подобно престъпление предполага внимателно наблюдение и познаване на ежедневието на жертвата. Савов допуска, че нападателите може да са били част от близкия или разширения кръг на Янков или съзнателно да са успели да се приближат до него.
Снимка: БЛИЦ
Извършителите може да са били в обкръжението му
Една от основните опорни точки в версията на криминалиста е обстоятелството, че Владимир Янков обичайно се е придвижвал с охрана, но във фаталната вечер е останал без нея.
„На 200% трябва да смятаме, че това са хора, които са се влели в обкръжението му. За да преценят кога е най-подходящият момент. А и той се е движел с охрана. А точно тази вечер е бил без нея. Явно са му спретнали някаква комбинация, за да остане без охрана“, смята Савов.
Това поражда въпроса дали отсъствието на охраната е било предварително известно и дали някой умишлено е създал условия бизнесменът да се прибере сам.
Официално разследващите не са съобщили каква информация притежават за последните му часове, нито дали версията за предварително организирана „комбинация“ се потвърждава от доказателствата.
Бизнесменът бил оставен близо до дома си
По-рано стана известно, че в последната вечер от живота си Владимир Янков е бил в луксозен ресторант в столичния квартал „Бояна“. След края на вечерята негови познати го откарали до Банкя и го оставили близо до дома му.
Предполага се, че малко по-късно той е бил нападнат в къщата. Тялото му беше намерено обгорено след умишлено предизвикан пожар.
Разследването се води за предумишлено убийство, а сред основните въпроси са как извършителите са проникнали в имота, дали Янков ги е познавал и какъв е бил точният мотив.
Бил ли е изтезаван за пароли и кодове
На директен въпрос дали нападателите може да са измъчвали жертвата, Иван Савов отговори категорично:
„Изтезанията са били с цел той да предостави въпросната информация. А дали това се е случило и дали има изтегляне от неговите криптоактиви, също може да се провери. Макар че тези криптопортфейли са много добре защитени и трудно се стига до тях.“
Думите му отново представляват експертна версия, а не обявено заключение на прокуратурата или МВР. Към момента няма официална информация, че Янков действително е притежавал голям криптопортфейл или че след смъртта му са извършвани подозрителни транзакции.
По-рано в медийното пространство се появиха и противоречиви твърдения по тази тема. Част от разпитаните близки отричали той да е проявявал сериозен интерес към криптовалутите, докато други споменавали за възможни активи.
Как се съхраняват криптовалутите
Експертът по киберсигурност Любомир Тулев обясни, че достъпът до криптоактиви обикновено не се осигурява само чрез обикновен ПИН код.
„Когато потребител държи криптовалути, това може да става по три начина – чрез хардуерен портфейл, чрез софтуерен портфейл с възстановителна фраза или чрез криптоборса. И при трите варианта не е достатъчен само ПИН код. За достъп е необходима информация, която може да бъде получена единствено от самия човек“, поясни той.
Снимка: БЛИЦ
Хардуерният портфейл представлява физическо устройство, което пази ключовете за достъп. При софтуерните портфейли от решаващо значение може да бъде възстановителната фраза, съставена от поредица думи. При активи, съхранявани в криптоборса, достъпът може да бъде защитен и чрез допълнително удостоверяване.
Именно необходимостта от специфична информация подкрепя хипотезата, че престъпниците биха се опитали да я изтръгнат лично от собственика.
Транзакциите са видими, но собственикът може да остане скрит
Любомир Тулев подчерта още една важна особеност на криптовалутите – движенията на средствата обикновено могат да бъдат проследени в публичната блокчейн мрежа, но самоличността зад конкретен адрес невинаги е видима.
„В криптосвета всяка една транзакция е видима. Но не може да се види на кого принадлежи портфейлът. Собствеността е анонимна, но движението на средствата е публично“, подчерта експертът.
Това означава, че ако от предполагаем портфейл на Янков са били прехвърлени активи, самото движение може да бъде установено. Значително по-трудно би било да се докаже кой стои зад адреса, към който са изпратени средствата, особено ако са използвани множество последващи трансфери.
При работа на специализираните служби обаче могат да се комбинират блокчейн анализ, данни от борси, IP адреси, устройства и финансова информация.
Няма логика богатството да бъде разгласявано публично
Според Тулев би било необичайно човек, притежаващ значителни криптоактиви, открито да разказва за размера им.
Разпространяването на информация за подобно имущество може да превърне притежателя му в мишена за изнудване, отвличане или физическо насилие.
Експертът препоръча хората, които разполагат с криптовалути, да не споделят публично подробности за стойността, начина на съхранение или мястото, където пазят устройствата и възстановителните си фрази.
Подобни престъпления вече са известни по света
Любомир Тулев припомни, че в различни държави са регистрирани случаи на отвличания, изнудване и насилие срещу хора с криптопортфейли.
„В света има много доказани случаи на изнудване заради криптопортфейли – във Франция, Холандия, САЩ. За конвенционалните престъпници това е бърза и лесна плячка. Учудващото е защо подобен случай се случва именно сега, а не преди няколко години, когато криптовалутите бяха в своя пик“, заключи експертът.
Подобни престъпления понякога са наричани физически атаки срещу собственици на цифрови активи. Вместо да пробиват сложната техническа защита, нападателите се насочват директно към човека, който разполага с паролите и възстановителните фрази.
Подпалването може да е било опит за заличаване на следи
След убийството в дома на Владимир Янков е възникнал пожар, който според първоначалните експертизи е бил предизвикан умишлено.
Една от проверяваните хипотези е, че огънят е трябвало да унищожи биологични следи, отпечатъци, записи или други доказателства за присъствието на извършителите.
Тялото на бизнесмена е било силно обгорено, но при огледа и последвалите експертизи са установени данни, че преди пожара той е бил подложен на насилие.
Прокуратурата обаче не е оповестила официално дали установените травми доказват изтезание, нито какво оръжие или средство е било използвано.
Савов очаква случаят да бъде разкрит скоро
Криминалистът изрази увереност, че разследването ще стигне до конкретен резултат, тъй като според него кръгът от хора около жертвата може да бъде проследен.
„Ще се разплете. Това не е Петрохан, където никой не иска да казва нищо. Тук мотивът е по-ясен. Разследващите имат достатъчно данни за хората от обкръжението му. До дни ще стане ясно“, прогнозира той.
По-рано от МВР съобщиха, че има заподозрени, но отказаха да разкрият тяхната самоличност или броя им. Обяснението беше, че преждевременното изнасяне на оперативна информация може да навреди на работата по случая.
До официално задържане и повдигане на обвинения всякакви твърдения за конкретни извършители трябва да бъдат разглеждани с необходимата предпазливост.
Симона Пейчева е разпитана като свидетел
Името на бившата гимнастичка Симона Пейчева беше замесено в медийните публикации, тъй като тя е била сред хората, видели Владимир Янков в последната вечер от живота му.
Пейчева се яви доброволно в полицията и даде показания. От МВР и СДВР уточниха, че тя не е била издирвана и към момента няма данни за нейна съпричастност към престъплението.
Разпитът ѝ е част от възстановяването на хронологията – с кого се е срещнал Янков, как се е държал и какви планове е имал преди да се прибере в Банкя.
Личните отношения между двамата не са обявени официално като мотив за убийството.
Ще са нужни ли специални правила за криптоактивите
Иван Савов коментира и необходимостта законодателството да се адаптира към престъпленията, свързани с цифрови активи.
„Според мен в доста държави по света вече се работи по темата. Рано или късно такива ще се появят. Това, за което си говорим днес, вече е някакъв тренд. Има такива случаи, това не е прецедент. Преди 20 и кусур години беше прецедент източването на кредитни карти и нашето законодателство нямаше предвидена санкция. Днес вече не е така. Същото ще стане и с криптовалутата“, заяви той.
Криптовалутите не са извън обхвата на наказателното право – кражбата, изнудването, насилието и прането на пари вече са престъпления. Новите технологии обаче създават допълнителни трудности при установяването на собствеността, проследяването на средствата и събирането на доказателства от различни юрисдикции.
