Нов обрат по делото за инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на Националната служба за охрана Мартин Варадинов . Пред Военно-апелативния съд в София бяха представени нови свидетелски показания и видеотехнически експертизи.
Информацията беше съобщена на 29 октомври 2026 г. от NOVA. Новите подробности бяха представени по време на заседанието, на което магистратите трябва да преценят дали служителят на НСО ще остане на свобода без мярка за неотклонение.
Случаят предизвика сериозен обществен интерес заради обстоятелствата около физическия сблъсък между охранителя и журналистката, както и заради различните версии за случилото се.
Свидетел твърди, че чул странен телефонен разговор преди инцидента
Един от новите моменти в съдебното производство са показанията на свидетел, който разказва за телефонен разговор, проведен малко преди сблъсъка.
Според неговите думи той чул как Соня Колтуклиева разговаря по телефона с жена.
По време на разговора женски глас произнесъл реплика, която сега привлича вниманието на разследващите и медиите.
„Действайте, после ще ви бъде платено.“
Показанията са включени сред новите материали, представени пред Военно-апелативния съд.
Засега няма публично потвърдена информация коя е жената, за която свидетелят говори, нито към кого са били насочени предполагаемите думи.
Не е установено и дали репликата има отношение към последвалия инцидент.
Важно е да се уточни, че става дума за свидетелско твърдение, чиято достоверност и значение предстои да бъдат оценени от съда. Самото му представяне не доказва предварителна уговорка или организирани действия.
Какво се случи между Соня Колтуклиева и служителя на НСО?
Инцидентът възниква при опит на журналистката да зададе въпрос на председателя на Народното събрание Михаела Доцова.
По информация на БНТ Колтуклиева отворила вече затворената врата на автомобила, в който се намирала Доцова.
Последвал физически контакт между нея и служителя на НСО, ангажиран с охраната на парламентарния председател.
Журналистката паднала на земята, след което съобщила за получени травми.
Случаят доведе до разследване и повдигане на обвинение срещу охранителя Мартин Варадинов.
Според прокуратурата именно неговите действия са причинили средна телесна повреда на Колтуклиева.
Прокуратурата твърди, че гардът е причинил средна телесна повреда
Държавното обвинение поддържа версията, че служителят на НСО е избутал журналистката, вследствие на което тя е паднала и е получила наранявания.
На тази основа срещу Мартин Варадинов е повдигнато обвинение за причиняване на средна телесна повреда.
Прокуратурата настоява за налагане на мярка за неотклонение, като оспорва решението на първоинстанционния съд.
От значение за производството са както медицинските документи, така и видеозаписите, заснели ситуацията.
Представените нови видеотехнически експертизи също трябва да бъдат разгледани от магистратите.
Към момента няма окончателно съдебно решение по същество, с което да е установена вина на обвиняемия.
Защо първата инстанция освободи Мартин Варадинов?
При първоначалното разглеждане на случая Софийският военен съд отказа да наложи мярка за неотклонение на служителя на НСО.
Магистратите прецениха, че представените доказателства не са достатъчни, за да обосноват твърдението, че обвиняемият е нанесъл удар на журналистката.
Според мотивите на първата инстанция видеозаписите от охранителните камери показват избутване, но не и удар.
Съдът прие също, че няма установена опасност Варадинов да се укрие или да извърши друго престъпление.
Поради тези съображения служителят беше освободен от ареста, без да му бъде определена мярка за неотклонение.
Решението беше оспорено от прокуратурата, което доведе до разглеждането на случая от Военно-апелативния съд.
Какво трябва да реши Военно-апелативният съд?
На заседанието от 29 октомври магистратите разглеждат протеста срещу решението на първата инстанция.
Те трябва да преценят дали има основания за налагане на мярка за неотклонение на Мартин Варадинов.
При тази преценка съдът ще вземе предвид събраните доказателства, включително новите свидетелски показания и видеотехническите експертизи.
Основен въпрос остава дали са налице необходимите законови предпоставки за ограничаване на свободата на обвиняемия.
Това производство не представлява окончателно решаване на въпроса за неговата виновност.
Към момента на публикуваната на 29 октомври информация все още се очаква произнасянето на Военно-апелативния съд.
Случаят предизвика последствия и в ръководството на НСО
Инцидентът между Соня Колтуклиева и служителя на охранителната служба предизвика реакции и на институционално равнище.
След случилото се президентът поиска оставката на началника на НСО генерал Емил Тонев.
Впоследствие той депозира оставката си, съобщи Българската национална телевизия.
Това постави случая и в контекста на отговорностите на служителите на Националната служба за охрана при изпълнение на задълженията им.
От една страна, охранителите имат задача да гарантират сигурността на защитаваните лица.
От друга, действията им трябва да бъдат съобразени със закона, включително когато възникват напрегнати ситуации с журналисти или граждани.
Какво остава неизяснено след новите показания?
Въпреки появата на нови доказателствени материали, редица въпроси по случая остават без окончателен отговор.
Не е публично установено коя е жената от споменатия телефонен разговор, дали свидетелят е възприел правилно думите ѝ и дали разговорът изобщо е свързан с физическия сблъсък.
Предстои също да бъде оценено значението на видеотехническите експертизи и останалите доказателства.
Новите свидетелски показания могат да бъдат важни за изясняване на обстоятелствата, но сами по себе си не доказват нито наличие на предварителен план, нито виновност или невиновност на участниците.
Засега най-важното развитие е, че Военно-апелативният съд разглежда нови доказателства, докато съдебният спор за мярката за неотклонение на служителя на НСО продължава.
