Разследването на случая „ Петрохан – Околчица “ навлезе в нов етап, след като на официална пресконференция бяха представени изводи от криминалнопсихологичната експертиза за групата около Ивайло Калушев .
Криминалният психолог Росен Йорданов, който е сред експертите по случая, определи разследването като безпрецедентно за българската криминалистика и заяви, че според анализа Калушев е бил централната фигура в строго йерархична общност и вероятният инициатор на събитията, довели до смъртта на шестимата.
Това са изводи от експертен анализ и разследване, а не съдебно установени факти с влязла в сила присъда.
Йорданов: Калушев контролирал групата
По думите на Росен Йорданов общността около Калушев е функционирала повече от 20 години и е имала ясно изградена вътрешна йерархия.
Според експерта в групата съществували собствени рангове и правила, а решенията на Калушев имали водещо значение за останалите.
Йорданов описа модела с думите, че „ламата знае всичко“ и останалите следват това, което той казва.
Според психолога именно тази зависимост е ключова за разбирането на случилото се.
Снимка: Стоп-кадър бТВ
Твърдение за предварително планиран фатален край
Експертът заяви, че според криминалнопсихологичната реконструкция Ивайло Калушев вероятно предварително е взел решение да отнеме живота на част от последователите си.
По неговата версия Калушев се е разположил стратегически на изхода на кемпера под Околчица.
Йорданов твърди, че първо е бил прострелян Николай Златков, тъй като е бил по-силен физически и би могъл да окаже съпротива, а след това и Александър Макулев.
По-рано съдебномедицинската експертиза също представи данни за огнестрелните травми на тримата в кемпера.
Психологът говори и за предполагаеми сексуални посегателства
Една от най-тежките части от експертния анализ засяга твърденията за сексуално поведение спрямо подрастващи.
Йорданов заяви, че според профила, изграден по време на разследването, Калушев отговаря на характеристиките на преференциален и селективен сексуален насилник с траен интерес към подрастващи.
Той подчерта, че според него проблемът не е сексуалната ориентация на Калушев, а предполагаемото привличане към непълнолетни.
Тези твърдения са част от криминалнопсихологична експертиза и следва да бъдат разглеждани именно в този контекст.
Данни за ранно откъсване от средата
Според Йорданов животът на Калушев като юноша е бил труден и това постепенно го е тласнало към търсене на алтернативна среда, в която да упражнява влияние.
Експертът посочи и по-ранен етап от живота му, свързан с клуб „Екстрем“, където според разследването е имало инцидент с малолетно дете, след което Калушев напуснал.
Йорданов оспори и част от публично разказаната семейна биография на Калушев, като заяви, че според данните на МОН той е учил във Френската гимназия до 9. клас, а не в Испанската гимназия.
„Няма да допусна да бъде героизиран“
Росен Йорданов беше особено остър по отношение на публичния образ на Калушев след смъртта му.
Той заяви, че не приема опити за героизиране на човек, за когото според експертната оценка има висока степен на вероятност да е убил двете по-млади жертви и да е упражнявал сексуално насилие.
По думите му обществото трябва ясно да различава фактите от митологизирането на участниците в подобен случай.
Какви мотиви посочва експертизата
Йорданов раздели мотивите на две групи – системни и отключващи.
Сред системните фактори той посочи:
- загуба на обществена подкрепа;
- икономическо изчерпване;
- намаляване на външната подкрепа към групата;
- смъртта на бащата на Калушев;
- нарастващ риск от разследване за сексуално посегателство.
По думите му именно последният фактор може да е имал особено значение.
Йорданов твърди, че след продължителна среща в края на януари, на която Калушев се опитал да получи гаранции, че няма да има последствия, той не се върнал в хижата.
На следващия ден направил нов опит за комуникация.
След отказ, според психолога, се задействал фаталният сценарий.
„Не всички са знаели какво предстои“
Една от основните тези в експертизата е, че не всички членове на общността са били информирани за един и същи план.
Според Йорданов на Дечо Василев вероятно е било представено, че групата ще напусне мястото заради риск от „външния свят“.
Тази враждебна представа към всичко извън групата, по думите му, е била изграждана в продължение на години.
Пламен Статев според експерта е имал различна лична мотивация, а Ивайло Иванов е бил най-близкият човек до Калушев и е действал като посредник при възникнали сигнали и конфликти.
Защо има две местопрестъпления
Йорданов представи и версия защо телата са намерени на две различни места – край хижа „Петрохан“ и в кемпер под Околчица.
По думите му Калушев разделил хората на две групи, защото не всички са знаели едно и също и съществувал риск да загуби контрол.
Психологът посочи, че ако се опита да убие по-млади жертви пред възрастните членове на групата, това би могло да предизвика съпротива.
Затова според реконструкцията по-възрастните останали край хижата, а другите били отведени към Околчица.
Версия за унищожаване на архиви и помещения
Според Йорданов на хората, останали в хижата, е била възложена задача да унищожат помещения и материали, свързани с дейността на групата.
Той заяви, че на втория етаж са били помещенията на по-високопоставените членове.
По думите му там е имало и стая, свързана с халюциногенни гъби, която впоследствие е била опожарена.
Експертът твърди, че за целта били пренесени големи количества пелети.
Кой каква роля е имал според психологичната реконструкция
Според Йорданов Дечо Василев вероятно е имал задача да подпали сградата.
Пламен Статев пък е посочен като възможен екзекутор при част от събитията, тъй като според експерта той единствен е имал военна подготовка и опит с оръжие.
Това отново е експертна хипотеза, изградена върху наличните доказателства и поведенческия анализ.
Йорданов заяви още, че според него Дечо Василев, Николай Златков и Александър Макулев са били екзекутирани, а не са взели самостоятелно решение да сложат край на живота си.
Пари за милиони минавали през сметките
Психологът засегна и финансовата страна на случая.
Той твърди, че Калушев не е имал традиционен трудов доход, но през негови сметки и свързани структури са преминали над 4 милиона лева.
По думите му е създадена система, която е осигурявала изолация и контрол върху определена територия.
Точно финансовите потоци вече са предмет и на отделно досъдебно производство.
Прокуратурата по-рано съобщи, че се извършват данъчни ревизии, разкрити са банкови и данъчни тайни, а акции на едно от свързаните дружества са запорирани.
Проверяват се и училището, фирмите и НПО-то
Наред с основното разследване за смъртта на шестимата се водят и други производства.
Сред тях са проверки за:
- паричните потоци на свързани фирми;
- дейността на НПО-то, свързано с охрана на защитени територии;
- частното училище „Космос“ в село Горна Малина;
- евентуално неизпълнение на служебни задължения от длъжностни лица в училището и МОН.
В рамките на последната проверка се изследват и обстоятелствата около приема на 15-годишния Александър Макулев.
Прокуратурата: Няма чужда намеса отвън
По-рано заместник апелативният прокурор Наталия Николова заяви, че според разследването не е установена външна чужда намеса в смъртта на шестимата.
Това означава, че разследващите работят по версия, при която ключът към трагедията се намира вътре в самата група.
Криминалнопсихологичната експертиза се опитва именно да обясни как е функционирала тази вътрешна система на зависимост, контрол и страх.
Случай, който тепърва ще бъде анализиран
Разследването „Петрохан – Околчица“ остава изключително сложно заради множеството линии – смъртта на шестима души, предполагаеми сексуални посегателства, финансови отношения, фирми, неправителствена дейност и образователна институция.
Публично представените изводи на експертите очертават една възможна реконструкция на случилото се, но част от твърденията остават предмет на досъдебно производство.
Именно затова е важно да се прави разграничение между експертна хипотеза, прокурорска версия и окончателно установен факт.
